Filtration

Filtration : quelle technologie retient réellement les PFAS et les pesticides ?

Charbon actif, résines échangeuses d'ions, osmose inverse : comparatif des performances réelles des solutions de filtration domestique.

L'Observatoire de l'Eau · Août 2026 · 7 min de lecture

Carafe filtrante et cartouche de filtration sous évier

Toutes les solutions de filtration domestique ne se valent pas. Leur efficacité dépend de la technologie employée, et surtout du contaminant visé. Un même filtre peut être excellent sur le chlore et sans effet sur les PFAS à chaîne courte.

Charbon actif

C'est la technologie la plus répandue, présente dans les carafes filtrantes et la plupart des cartouches sous évier. Très efficace sur le chlore, les goûts et odeurs, et sur les PFAS à chaîne longue. Beaucoup moins sur les composés à chaîne courte comme le TFA.

Résines échangeuses d'ions

Utilisées seules ou en combinaison, elles ciblent certains ions et peuvent améliorer l'abattement de composés perfluorés. Elles nécessitent un remplacement rigoureux pour éviter les relargages.

Osmose inverse

C'est la technologie la plus performante, capable d'abattre l'essentiel des PFAS, y compris à chaîne courte, ainsi que les nitrates et les métabolites de pesticides. Contreparties : un coût d'installation plus élevé, un rejet d'eau concentrée et une reminéralisation souvent nécessaire.

  • Respecter scrupuleusement la fréquence de remplacement des cartouches.
  • Une cartouche saturée peut relarguer ce qu'elle a retenu.
  • Vérifier les performances annoncées sur le contaminant qui vous concerne réellement.
  • Commencer par consulter l'analyse de sa commune avant d'investir.

À lire également